Nach der Irritation zurück zu den Basics – ein Monat nach Claude-Mythos Auf einen Blick Zurück zu den Basics: Die BIA ist kein Pflichtprogramm, sondern Grundlage für Triage in der Welle. Unsere Strukturen sind für nacheinander gebaut und nicht für gleichzeitige Angriffswellen. Silos und die Abwertung der IT werden zur Gefahr für die Mission. Die Verteidigung kennt ihre eigene Architektur. Dieser Vorteil sollte mit KI genutzt werden. Mein letzter Beitrag liegt einen Monat zurück. Die Resonanz war ungewöhnlich. Etwa zehnmal

ClaudeMythos – This is an emergency Auf einen Blick „Emergency“ enthält „Emergence“ – KI-Cyberangriffe sind ein emergentes Phänomen, kein klassischer Notfall. KI-Agenten finden Schwachstellen selbst und bauen funktionierende Exploits. Koordinierte Dauerangriffe über viele Sektoren sind für wenige Tausend Dollar machbar. Die Sicherheits-Asymmetrie spitzt sich zu: ein Treffer reicht dem Angreifer, der Verteidiger muss alles schließen. Kein Grund zur Panik, sondern Aufruf zum Handeln. KI auch defensiv nutzen. Nach meinem kurzen Essay über ClaudeMythos kam mir der obige Titel in den

Man kann Systeme nicht ändern – man kann sie nur irritieren Auf einen Blick ClaudeMythos fand uralte Schwachstellen und schrieb den Exploit selbst. Zeit von Schwachstelle zu Exploit: von 9 Monaten (2022) auf 20 Stunden (2026). Bestehende Prozesse sind zu langsam für dauerhafte Angriffswellen. Die Angriffe legen bequeme Sicherheits-Lebenslügen offen. Gefragt ist echte Transformation, kein bloßer Change. Claude-Mythos war so eine Irritation. Findet eine seit 27 Jahren bestehende Schwachstelle in OpenBSD, eine 16 Jahre alte Schwachstelle in ffmpeg und mehrere